笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第41章（第1页）

&ldo;你不用自夸，也不用太谦虚，大权在握的人总是相信自己法力无边的。

&rdo;庄嘲讽道。

&ldo;我说的都是事实。

&rdo;我真诚地说。

&ldo;几千万股票非法转让你不知道？&rdo;

&ldo;我真的不知道。

&rdo;

&ldo;公司的事是不是由你说了算？&rdo;

&ldo;不能简单地说都由我说了算，而是依公司法和公司章程的规定来履行职责。

&rdo;

&ldo;你不要跟我们玩文字游戏，公司重大决策是否向你报告？&rdo;

&ldo;按规定大的事情应该向我报告。

&rdo;

&ldo;几千万的股票转让对你们公司是不是大事？&rdo;

&ldo;当然是的。

&rdo;

&ldo;他们会不会向你报告？&rdo;

&ldo;按规定应当报告，但不排除有人违反规定；或者刘心宇含含糊糊跟我讲过，我当时没有在意，对此我没有任何印象。

&rdo;我坦然回答。

后来我在审讯结束后校对笔录、签字时，发现上面的这段话在笔录写成了&ldo;刘心宇含含糊糊跟我讲过，我当时没有在意&rdo;。

这样一来就坐实了我的不负责任与玩忽职守，我认为这完全曲解了我的原意。

我提出这个地方要做较多的补充，准确体现我的原意。

庄不同意，说笔录已经准确记录了我刚才的原话，没必要修改得乱七八糟的。

我态度十分坚决地说，笔录必须反映被讯问人员的真实意思，即使我刚才说错了，现在审阅书面记录时同样可以做出修改，何况现在笔录记载的内容曲解了我的原意。

陶检察官说，随他啦，反正我们对他已经做好了零口供的准备。

于是，我对笔录内容按我的原意做了完善和补充。

以我掌握的法律知识，我深知全世界任何国家，犯罪嫌疑人的笔录、口供，是最重要的定罪证据，所有书证和证人证言，都不能代表当事人的解释，当事人从事某项行为的内在动机只有由他自己来说明。

在中国刑事诉讼活动中，笔录、口供更是一切证据之王，所谓&ldo;重证据不重口供&rdo;完全是骗人的无稽之谈，要是口供不重要，何来刑讯逼供屡禁不止。

有一个现成的生动案例，可以说明犯罪嫌疑人的口供是多么重要。

2009年重庆掀起声势浩大的打黑浪潮，抓了一名来自北京某知名律师事务所的辩护律师李庄。

因检方的关键证据和程序正义受到质疑，李庄案引发全国舆论的强烈关注。

据被告方面透露，二审前被告与检方达成了主动认罪换取缓刑的口头协议，可笑的是被告人在庭审最后陈述中，以&ldo;藏头句&rdo;方式透露了&ldo;被逼认罪缓刑&rdo;的交换条件，而由于这个&ldo;藏头句&rdo;第一时间被各网络论坛的网友破译，最后被告人没有得到缓刑判决。

李庄的认罪口供为检方解套，成为终审判决其有罪的核心证据。

由于舆论的广泛参与，李庄案的过程与结果，无疑将中国司法的程序不公问题做了最充分的展示。