笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第2页）

&rdo;

孙鹤林插话向向渊问道：&ldo;追尾事故是不是一律由追尾的人负全责?&rdo;孙检这个时候选择问这样一个问题，是以很婉转的方式，表达对向渊和颜慕曦的支持。

向渊对孙检的用意自然心领神会，流利地答道：&ldo;追尾事故中，并非一律由后车负全责。

有三种情况是属于前车全责：（1）前车在非其专属道行驶。

比如高速公路或城市内快速路上，一般情况下最左边车道是快车道，大货车不得行驶，小车追尾大货车，前车负全责。

（2）实线紧急变线。

行驶过程中，如该道为实线道，有车辆超车扒头，导致刹车不及追尾，可判前车全责。

（3）前车紧急刹车。

高速行驶状态下，前车紧急刹车导致追尾，可判前车全责。

还有一种情况就属于非法的了，前车是非法行驶，没有驾照了，或者酒驾甚至醉驾，如发生追尾，则通常判前车全责。

&rdo;

向渊之所以能这么详细地回答这个问题，是因为在会前做足了功课。

向渊一向认为，目前检委会的人员结构是院领导加主要业务部门主要负责人，所以，办案人员向检委会汇报案件，就相当于参加一次面试，承办人通过对案件的汇报和回答委员提问，就能反映出其办案责任心和理论素养、司法经验，展现其口头表达能力、逻辑思维能力和现场反应能力，让委员们对其专业素质和敬业精神有一个直观认识。

实践中，有的办案人员汇报案件时拖泥带水，抓不住重点，说不清焦点，对委员的提问感到措手不及，回答得语无伦次，甚至一时发懵，无言以对，给委员留下糟糕的印象，这都是因为对汇报案件的重要性没有给予清醒认识。

向渊从检以来，一直怀有强烈的责任感和使命感，审查案件认真细致，一丝不苟，这种工作责任心通过检委会汇报案件也得到了淋漓尽致的体现。

向渊流利地说完后，会场沉寂了几秒钟。

蔡检打破沉寂，说：&ldo;这种交规有多少人知道呢?犯罪嫌疑人完全可能主观上认为自己应负全责，从而出于恐惧心理而杀人。

&rdo;

没等向渊开口，颜慕曦抢先说：&ldo;犯罪嫌疑人虽然不清楚这些交规，但他至少知道自己是正常行驶，没有违章。

同样，死者也不清楚这些交规，所以才会误认为是犯罪嫌疑人应负全责，犯罪嫌疑人据理力争，死者更是误认为犯罪嫌疑人赖账不赔，从而暴怒之下，产生杀人的冲动。

&rdo;

胡检对着颜慕曦，以一种居高临下的口气说：&ldo;小颜啊，你刚才说，你提审了钟天崖，感觉他是个非常孝顺、善良的人?我看你还年轻，刚参加工作两三年，只是提审了一下犯罪嫌疑人，就对他的品格评价这么高?人心隔肚皮啊，对一个杀人犯的话，怎么能这么轻信呢?你居然还去问他父母，他父母能不说自己孩子好吗?你这种做法是不是有点幼稚?&rdo;