笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

长期以来，持批评意见的人断言在整个东京湾事件中存在着一系列欺骗。

他们指责政府渴望得到国会对印度支那的战争的支持，起草了授权的决议，然后挑起事端找到正当的理由并发表虚假声明谋求支持。

这些指责是毫无根据的。

这项决议源于总统。

总统认为，如果形势需要美国战斗部队进入印度支那‐‐参谋长联席会议的某些成员自一九六四年一月开始即不断提出这项建议，那么动用军队之事需事先得到国会的批准。

为此，国务院于五月底起草了一项决议。

然而，由于参谋长联席会议主席马克斯威尔&iddot;泰勒建议把美国的军事行动至少推迟到秋天（总统、迪安&iddot;腊斯克、麦乔治&iddot;邦迪和我均同意这个建议），所以我们决定等九月份参议院通过民权法以后再向国会提交这项决议。

在北越人攻击美国船舰，使我们相信战争正在升级和前景难以预料之前，我们一直做此种打算。

攻击行动使我们认识到，我们需要这项决议的时间可能要比原来的预计早一些。

总统也许看到，这是一个把决议同河内的敌对行动联系起来的机会，这样一来可使他显得相对温和一些，与共和党总统候选人巴里&iddot;戈德华特的强硬言论形成对照。

关于我方故意挑起事端的指责有一定的道理，因为当时的某些政府官员赞成这样做。

乔治&iddot;鲍尔在一九七七年接受英国广播公司采访时说：&ldo;与战争有关的许多人……在寻找采取轰炸行动的借口……执行德索托巡逻任务的舰艇的主要目的是挑衅……人们认为，如果巡逻的驱逐舰遇到麻烦，就会提供我们需要的借口。

&rdo;

与此相反，威廉&iddot;p&iddot;邦迪告诉同样的广播听众，美国当时并未打算制造危机，没有故意&ldo;制造&rdo;事故用做采取军事行动的借口。

他说，&ldo;实事求是地讲，那样做完全不符合我们的计划，我们不认为局势已恶化到我们不得不考虑采取强硬措施以解决南越的问题的地步。

&rdo;他在另外的场合写道：&ldo;政府故意挑起事端的说法是站不住脚的，是毫无根据的。

&rdo;

他还提出了一个立意不同但很重要的观点：归根结底，美国和北越的失算源于对河内的行为事后所做的良好推测。

简言之，政府本着降低危险的真诚愿望，在同一时期同时执行34a计划和驱逐舰巡逻计划，完全是个错误。

理智的头脑预料不到河内也许会搅乱它们……但理性的推论应该把非理性的因素考虑在内……华盛顿不想挑起事端，但河内也许不这么想。

双方都误解了对方，事件就发生了。